Abstract
Purpose of the study: to identify risk factors for the development of adhesions of the pelvic organs in women of reproductive age.
Material and methods. We retrospectively analyzed 232 case histories of randomly selected patients who underwent surgical interventions for various gynecological pathologies. These women were called for a second examination by a gynecologist. Out of 232 women, 183 women came for examination. Of these, the main group consisted of 106 patients with adhesions of the pelvic organs, established according to the R-AFS classification; comparison group - 77 patients without adhesions of the pelvic organs.
References
Адамян Л.В., Козаченко А.В., Кондратович Л.М. Спаечный процесс в брюшной полости: история изучения, классификация, патогенез (обзор литературы) // Проблемы репродукции. 2013. Т19, №6. С.7-13.
Аддаев РД., Мелихова Л.В., Овсиенко А.Б. Спаечная болезнь: послеоперационные осложнения и последствия специфических воспалительных процессов гениталий // Ку-рортная медицина. 2014. №1. С.76-79.
Алексеев А.А., Сулима А.Н. Современные представления об этиологии и патогенезе спаечного процесса в малом тазу у женщин репродуктивного возраста // Медицинский вестник Юга России. 2016. №1. С.4-14.
Бен С.М., Репина Н.Б., Дмитриева М.Н. Методы диагно-стики послеоперационного спаечного процесса в малом тазу у женщин с хронической тазовой болью на фоне недиффе-ренцированной дисплазии // Вестник Авиценны. 2018. Т.20, №1. С.13-19.
Бен С.М., Репина Н.Б., Дмитриева М.Н., Никифоров А.А., Усачев И.А. Прогнозирование тазовых перитонеальных спаек на фоне недифференцированной дисплазии соединительной ткани у женщин с хронической тазовой болью // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2019. №2 (70). С.29-37.
Доброхотова Ю.Э., Сулима А.Н., Пучкина Г.А. Оценка риска развития спаечного процесса после оперативных вме-шательств на органах репродуктивной системы //Акушерство и гинекология. 2020. №7. С.105-110.
Лазаренко В.А., Конопля А.И., Липатов В.А., Гомон М.С., Ефременков А.М. К вопросу о роли иммунной системы в раз-витии спаечного процесса брюшной полости (обзор литературы) // Innova. 2016. №4(5). С.29-33.
Липатов В.А. К вопросу патофизиологии послеопераци-онного спаечного процесса брюшной полости // Innova. 2017. №3(8). С.13-17.
Магомедов М.М., Иманалиев М.Р, Магомедов М.А. Роль лапароскопических операций в формировании спаечного процесса в брюшной полости // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2021. №8. С.180-187.
Максимова Н.А., Пустынников А.В., Петров Д.В., Ко-валенко А.Н., Алифов Д.Г Современные возможности про-филактики и лечения спаечной болезни органов малого таза у послеоперационных гинекологических пациентов // Академический журнал Западной Сибири. 2017. Т.13, №3(70). С. 58-60.
Ayupova F., Muminova Z., Sattarova K, Saidjalilova D. (2018). 137. The influence of acute respiratory infection in pregnant women on the development of preeclampsia. Pregnancy Hypertension. 13. S83. https://doi.org/10.1016/j.preghy.2018.08.245
Lang J., Ma D., Xiang Y et al. Chinese expert consensus on the prevention of abdominal pelvic adhesions after gynecological tumor surgeries // Annals of translational medicine. 2020. Feb; Vol. 8 (4). P 79.
Ziegler N., Torres-de la Roche LA., Devassy R., De Wilde RL. Changed inflammatory markers after application of 4DryField PH for adhesion prevention in gynecological surgery // Archives of gynecology and obstetrics. 2021. Vol. 304 (4). P 951-955.